August 23, 2006

◆ 裁判所の違法な常識

前に「廊下判決」という裁判所の違法な習慣を書いた。
http://blog.yshimada.org/mt/archives/2006/05/post_664.html
これなんかは可愛いほうで、どうせ民事のことだから裁判所の違法は責問権の放棄・喪失という理屈で片付けられてしまう。
気づいたときにまた書こうと思っていたんだが、こっちは確か、産廃法か何かで送検まで行ったような気がする。
警察が事件を立件し、書類と証拠品、場合によっては身柄を検察庁に送る。
刑事裁判になれば、証拠品は検察庁の保管になる。裁判所には証拠品を見せに来るだけで、法廷が終われば持ち帰る。
ところが、これが、少年事件だと、検察庁は証拠品を記録と共に家裁へ送致する。
だから、証拠品の最終保管者は家裁になる。
家裁の訟廷管理官（受付と記録庫の責任者）が押収物主任官、会計課用度係長が保管物主任官の辞令を持つ。押収物主任官は検察庁から送致された証拠品を受け付け、保管物主任官に回す。
結局、保管物主任官が証拠品の倉庫番となる。
事件が完結するときに、裁判官が犯罪構成物など（例えば覚せい剤やシンナー、木刀）につき「没取」という付随的な裁判をして所有権を取り上げる。そして、保管物主任官がその始末をすることになる。
有価値物は、業者に売却する。例えば自転車。裁判所が自転車を業者に売り、実は自分たち裁判所の職員がそれを買って乗り回していた。まさかに裁判所が売り、それをチョクに職員が買うわけにも行くまい。（そういえば、電話加入権などは執行官の売却のときに職員が良く買っていたっけ。執行官に言っとけば安く買えるって。フムフム）
無価値物は、本来、産業廃棄物業者などに引き取らせることになる。
しかし、金がない。
裁判所は貧乏。法務局に比べるとずっと貧乏。
どうしてかというと、裁判所には大臣がいないから。
予算の分捕り合いができない。国会にも出席できず。。。
それはさておき、裁判所には金がないし、その中でも家裁はスゴク予算配分が少ない。
証拠品を廃棄するにも金がない。
よって、保管物主任官が自らの手でその始末をするワケだ。
例えば、シンナーの入っていたビンをコンクリートに叩きつけて割る。
今でも目蓋に残る、悪評高きS係長（保管物主任官）がビンを叩き割る姿。
「くそ、こいつ、なかなか、割れんぞ。島田手伝え........」「あの俺、押収物主任官の家来だけどあんたの家来じゃないっすけど」と言ったか言わなかったか。
あるいは、裁判所の敷地を掘って埋める。
そういえば、S係長もデカイ穴を掘っていたような気がする。
これっていうのが産廃法違反か何かだったと思う。
家裁のこの伝統は続いていたのだろう。
数年前だかに家裁の職員のこれがバレて、送検か何かになったのだと記憶している。
哀れだな。職務に忠実なだけだったろうに。貧乏家裁の実像。
（ちとやばいエントリだったかな。続けてもう１件書こうと思ったんだが。次回は裁判所に住む泥棒を扱います。）

category : しごと
Posted by yshimada at 2006.08.23 (Wednesday) 07:00 PM | comments (4) | trackbacks (0)

☆ トラックバック ☆

☆ コメント ☆